Перейти к содержимому

Редакционный процесс

Редакционный процесс монографии AGILE SAPIENS и прозрачность использования автоматизированных инструментов

Версия документа: 1.0 Последнее обновление: 26 марта 2026 г. Соответствие: статья 50 Закона ЕС об искусственном интеллекте (EU AI Act)

1. Обзор

Данный документ описывает редакционный процесс подготовки контента монографии AGILE SAPIENS, обеспечивающий прозрачность, точность и соответствие требованиям EU AI Act.

2. Редакционные стандарты

2.1 Рамки качества

  • Научная достоверность: все фактологические утверждения проверяются по нескольким источникам
  • Банковский уровень стандартов: нулевая толерантность к неточностям в опубликованном контенте
  • Единство голоса: архетип «Харари встречает Дилберта» выдерживается на протяжении всего текста
  • Калибровка провокационности: целевой уровень 78% для оптимальной вовлечённости при сохранении достоверности

2.2 Категории контента

  • Проверено (verified): полностью проверенные факты, несколько независимых источников
  • Частично проверено (partially_verified): ключевые факты проверены, часть элементов ожидает верификации
  • Не проверено (unverified): предварительный контент, требующий полной верификации перед публикацией
  • Черновик (draft): работа в процессе, не готова к ревью

3. Прозрачность использования автоматизированных инструментов (EU AI Act, статья 50)

3.1 Раскрытие использования инструментов

В соответствии со статьёй 50 EU AI Act мы раскрываем, что автоматизированные инструменты используются в процессе подготовки контента для:

  • Помощи в исследованиях и проверке фактов
  • Редакционного драфтинга и структурирования контента
  • Обеспечения единства стиля и калибровки голоса

3.2 Человеческий надзор

Критическое требование: весь публикуемый контент проходит обязательное человеческое ревью и одобрение квалифицированными редакторами.

Нет автоматической публикации: ни один материал не публикуется без человеческого редакционного контроля и проверки фактов.

4. Редакционный процесс

4.1 Фаза создания контента

  1. Исследование: компиляция первичных и вторичных источников
  2. Драфтинг: первоначальное создание контента с помощью автоматизированных инструментов
  3. Самопроверка: предварительная проверка автором
  4. Контрольная точка качества 1: верификация фактов и валидация источников

4.2 Фаза ревью

  1. Редакторское ревью: оценка профессиональным редактором

    • Проверка фактологической точности
    • Проверка единства стиля и голоса
    • Оценка научной строгости
    • Проверка юридического соответствия

  2. Ревью менеджера проекта (Борхес):

    • Стратегическое соответствие целям монографии
    • Оценка калибровки провокационности
    • Уместность для целевой аудитории

  3. Финальное одобрение: авторизация публикации

4.3 Фаза публикации

  1. Заполнение метаданных: обязательные поля frontmatter
  2. Финальная верификация: предпубликационный чек-лист
  3. Публикация: контент выходит в свет
  4. Постпубликационный мониторинг: поддержание точности на постоянной основе

5. Требования к frontmatter

Каждая публикуемая статья должна содержать следующие метаданные:

---
title: "Название главы"
description: "Краткое описание главы"
date: 2026-03-26
weight: 10
status: verified              # verified | partially_verified | unverified | draft
confidence: high              # high | medium | low
reviewed_by: "Имя редактора"  # ОБЯЗАТЕЛЬНО для status: verified/partially_verified
review_date: 2026-03-26       # ОБЯЗАТЕЛЬНО — дата редакционного ревью
sources:                      # ОБЯЗАТЕЛЬНО — список источников
  - "Источник 1 URL/цитата"
  - "Источник 2 URL/цитата"
tags: ["ИИ", "Будущее труда", "Автоматизация"]
category: "analysis"
---

6. Стандарты верификации источников

6.1 Требования к качеству источников

  • Первичные источники: академические работы, государственные отчёты, корпоративные раскрытия
  • Вторичные источники: авторитетные СМИ, отраслевые аналитические материалы
  • Минимум источников: 2 независимых источника для любого фактологического утверждения
  • Актуальность: источники должны быть актуальными в пределах 2 лет, если речь не идёт об историческом контексте

6.2 Протокол проверки фактов

  1. Первоначальная верификация: все утверждения проверяются при драфтинге
  2. Перекрёстная проверка: верификация ключевых фактов по нескольким источникам
  3. Экспертная консультация: ревью профильными экспертами для сложных тем
  4. Мониторинг обновлений: постоянное отслеживание актуальности источников

7. Обеспечение качества

7.1 Требования к ревью

  • Редакторское ревью: обязательно для всего публикуемого контента
  • Документирование ревью: обязательны поля reviewed_by и review_date
  • Стандарты ревью: банковский уровень точности и полноты

7.2 Непрерывное улучшение

  • Интеграция обратной связи: отзывы читателей учитываются в будущих обновлениях
  • Уточнение процесса: регулярная оптимизация workflow на основе результатов
  • Обучение команды: редакционная команда поддерживает актуальность лучших практик

8. Юридическое соответствие

8.1 Соответствие EU AI Act

  • Требования к прозрачности: чёткое раскрытие использования автоматизированных инструментов
  • Человеческий надзор: обязательное ревью и одобрение людьми
  • Стандарты качества: поддерживаются на уровне профессиональных редакционных стандартов

8.2 Лицензирование контента

  • Лицензия контента: CC BY 4.0 — свободное распространение с атрибуцией
  • Требования к атрибуции: обязательное указание авторства и лицензии
  • Коммерческое использование: разрешено в рамках условий CC BY 4.0

9. Контактная информация

По вопросам редакционного процесса:

10. Обновления документа

Данный документ обновляется по мере необходимости, чтобы отражать улучшения процесса и изменения в регулировании. Все обновления датируются и версионируются.

Следующая дата ревью: 26 июня 2026 г.